滚动新闻:
东方网>>青年焦点>>正文 保护视力色: 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)

女模怒告"欧莱雅"将其23岁照片技术合成"六旬老妇"

2008年6月4日 00:30

来源:青年报 作者:陈鹏庭 通讯员 李鸿光 选稿:孙琪


    23岁的模特施小姐不久前发现,著名品牌欧莱雅不仅未经其同意刊登了她的头像照片,并且为了宣传企业产品的需要,将她的头像照片由18岁的青年形象,到68岁满面皱纹老年形象作技术处理。一怒之下,认为肖像权被侵犯而且形象被严重丑化的施小姐告到了法院。

    施小姐诉称,近来她在《服饰与美容VOGUE》、《都市丽人》、《瑞丽服饰美容》、《品位》、《世界时装之苑》、《more》等众多流行性商业刊物和宣传册子上发现登有她本人的照片,用于宣传“欧莱雅”产品广告。
   
    在上述刊物和宣传手册上,欧莱雅不仅刊登了她的头像照片,还对照片作处理,特别是在欧莱雅产品专用宣传手册上,对她的照片连续作了10次技术处理,严重丑化了她的形象。
   
    施小姐曾参加2005 Elite世界精英模特大赛,获得超级模特第三名,并向法院提供了职业资格证书和上海霖杰模特儿经纪公司的书面证明,以表明其身份。
   
    施小姐表示她在国内外享有较高的知名度,具有很大的发展潜力和空间。而欧莱雅作为在中国乃至全世界具有较大影响的美容产品企业,为了推广宣传企业产品,擅自将自己头像用于多本受众面广、客户目标定位在高端消费群体的商业刊物,主观营利目的明确,对她从事模特行业造成不利影响。
   
    为此,她要求判令欧莱雅公司停止在相关刊物上刊登含有她照片的广告,并当面向她赔礼道歉;赔偿经济损失10万元。
   
    目前静安区法院已经受理此案,并将择日开庭审理。

【律师观点】年龄预测模拟是否破坏形象需举证
   
    昊理文律师事务所郑润律师认为,根据现在所知情况,欧莱雅侵犯肖像权的事实比较明显,一是未经他人许可使用照片,二是用于营利目的。对于经过技术处理预测年龄变化的照片是否严重损害原告形象,目前法律还没有明确对应的概念,大致可以归入侵害名誉权的范畴,即破坏形象,降低了当事人在公众当中的评价。
   
    至于是否构成名誉侵权,需要考虑以下几个要件:一是照片技术处理的手段是否合理,也就是说这种年龄预测是否是基于当事人现有容貌,根据人年龄增长后的生理变化,在合理范围内做出的模拟。第二个是现在的年龄预测模拟照片,是否在实际当中给当事人造成损害,造成形象破坏,公众评价降低。上述两点都需要进行认定,而且比较复杂。第三点是公司对使用年龄预测模拟照片对当事人可能造成的影响是否有预见,主观属于故意还是过失,这也是决定赔偿的考量因素。
   
    天册律师事务所吴蒙律师表示,对于照片的处理和使用,需要考虑到模特职业的特殊性,这一职业对外表的注重度高于一般,在确定损害赔偿时需要将其作为考量因素。