北京汉图文化公司曾在今年年初向市一中院申请强制执行“韩寒退赔预付款及违约金等共计41万元”的司法裁决。但在执行期限的最后一天，韩寒委托律师向法院提交了不予执行的申请书，一中院知识产权庭重新审理此案。日前，法院裁定北京仲裁版权纠纷无效，韩寒免赔41万元。

交稿时起争执
出版方拒付余款
   
    2006年6月，韩寒与北京汉图公司签订了《著作权专有许可使用合同》，韩寒将其作品中文简体版在大陆地区的复制权、发行权及其他著作财产权许可汉图公司使用，并打算9月前出版。合同中没有约定书名，仅约定文字不少于8万字，版税为89万元。汉图公司随即预付了40万元。
   
    而后，韩寒曾把这部定名为《毒3》的作品交给对方。汉图公司表示，韩寒的委托人在交稿时，要求先付清其余的49万元才肯交稿。双方就稿件是否符合约定的要求产生争议，于是汉图公司拒绝支付余款，韩寒的代理人带着书稿离开。因为韩寒拒绝退还已经支付的款项，所以公司申请仲裁。

北京仲裁判决
韩寒败诉退还预付款

   
    2006年11月1日，北京仲裁委员会开庭审理此案。汉图的律师表示，书稿不符合合同约定的交稿条件：在形式上，稿件封面没有合同要求的作者本人的签章；在目的和内容上，韩寒不能证明提交的作品就是为本合同所制作的书稿。他还指出，书中韩寒的博客是随时可从网上下载的公开言论，网友的评论著作权也不是韩寒的，“这些东拼西凑的东西，不符合价值近90万元的书稿要求。”
   
    12月12日，北京仲裁委员会仲裁判决，韩寒违约败诉，双方合同终止，韩寒需退还北京汉图已支付的写书预付款36万元，及违约金、律师费、仲裁费等4.6万元。今年1月10日，北京汉图以裁决生效后韩寒未自动履行付款义务为由，向韩寒户籍所在地法院申请执行。市一中院根据相关的法律管辖条文依法受理了该起执行案件，并向韩寒发出了限期执行通知，称如过期仍未履行，法院将依法强制执行。而韩寒则委托律师在限期执行的最后一天向法院提出重审要求。

上海一中院查明
韩寒未违约无需还款
   
    经过市一中院的开庭审理，法院查明，韩寒已在约定期限内交付稿件。汉图公司在看到稿件后并未提出修改要求，并通过了编辑的审核，表明韩寒的稿件是符合合同要求的。嗣后，汉图公司以无款为由暂缓交稿和付款，并一再拖延时间，始终没有通知韩寒交稿。因此，法院认为，韩寒不按约交稿的事实不成立，韩寒并未违约，不需退还预付款36万元，也不需要支付由此产生的违约金和律师费等4.6万元费用。
   
    虽然通过法院裁决，韩寒已经不必赔付41万元，但是整个案件前后纠缠了一年多，这都给韩寒增加了不少麻烦。对此，韩寒也作出了自我检讨：“这是我的错，没有看合同就签了，是我太信任朋友。这合同根本就是不平等合同，很多条款我连见都没见过。而且合同规定，如有纠纷，只能在北京的仲裁庭解决，所以我就无法第一时间在上海起诉。”