“老师岂能当菜评！”昨天，沪上南片某高校大四学生小刘在上网时发现，她的导师苏逸群（化名）在一家名叫“老师点评网”的网站上，被一位网友点名发表了很多过激的评论，并登上了该网站的频道首页。据了解，这家“老师点评网”是北京一家网络公司仿照大众点评网的形式，专门推出的评价大学老师的网站，任何网民只要注册都能公开发表对老师的看法。

过激点评：引发众师生不满
     
    “帖子都发表了10多天，肯定有很多网友已经看到了这条评论。”昨天在电话里，小刘告诉记者，她和几位同学都对“老师点评网”的做法感到气愤，认为网

站侵犯了苏老师的名誉权。按照小刘提供的网址，记者看到了那条对苏逸群老师的恶评：“小学生的英语水平，阅读文章都很难保持流利。上课只是放听力，然后对答案。傻子都能当英语教授了？”发帖时间是3月27日。
   
    “老师平日里工作很负责，教学上从来都是他主动找学生的，论文指导方面也给同学们提供过很多帮助。我们几个由他负责带培的学生都敬爱他。现在网站却允许这种带有个人感情色彩的过激言论公开发表，我真的很生气，想为苏老师讨个公道！”
   
    随后，记者又拨通了苏老师所在学院的办公室电话，办公室负责人秦老师告诉记者，学院里从来没有学生对苏老师教学质量有过投诉。“可能有些老师的课堂表达能力不强，但网站公开点名批评一位大学副教授只有小学生水平，完全是一种不负责任的表现。我们将保留为苏老师起诉的权力。”

网站解释：本意是助学生择师
   
    在采访“老师点评网”的人事经理陈强时，记者了解到这家网站是今年1月16日上线的，目前已有3万多名注册用户，受评的大学教师编及全国各大高校，达31861人。“我们办这家网站的立意是想给大学生选课、考研、填志愿提供参考依据。”陈强告诉记者，在美国有家很有名的教授点评网，全美超过一半的大学生都会从上面了解高校信息，而国内这方面市场则完全空白，大部分学生都无从了解自己的老师。
    
    当记者问及，如果有网友发表一些对老师的过激言论，网站方将如何处理。陈强表示，在网络匿名注册的背景下，部分网友发表消极或失实的评论是难以避免的，目前网站的条件还做不到对每一条信息都事先进行人工核实。“不过，我们在每条评论后面，都加了一个投诉信箱。凡是被投诉的评论，我们每一条都将查证，如果发现确实属于人身攻击的，我们将及时删除。”

受访学生：了解老师不需如此
   
    针对“老师点评网”这类新兴网站的出现，记者特意在复旦、交大等高校的BBS做了一组微型调查。截止昨天发稿时，有近20位网友参与了调查，其中大部分表示这种网站很无聊，给高校生的帮助不大。
   
    网友“舍兰纳”留言表示，把老师放在网上让大众公开评点实在不妥，不符合中国人尊师重教的社会传统。另一些网友则认为，网站允许对老师的消极评论公开发表，会导致师生之间产生对立。
   
    在被问及“老师点评网”是否真的能像宣传中那样，给大学生的选课升学带来指导，大部分参与调查的网友都认为帮助不大。网友“荷兰风车”一针见血指出：“目前高校大多都开设有‘校长信箱’之类的让师生交流对话的平台，学校的BBS里也有很多各科老师的说明介绍。我们要了解老师的信息，可以去找辅导员，根本用不着上什么‘老师点评网’。”

专家观点

有点不负责任 可能惹官司

    上海大学社会学教授仇立平： 网站在追求点击率的同时，也要注意自身造成的社会影响。每个学校在教学方法上都会存在一些问题，但在网上放任学生点名批评自己的老师，将会打击老师的工作热情，不利于老师改进教学方法。现在“老师点评网”把个别学生的匿名意见不加调查就发布在网上，有点不负责任。不仅没有为师生提供健康合法的的沟通渠道，还容易让自己惹上侵权官司。

    协立律师事务所律师朱汉华：  任何指名道姓，并带有侮辱性字眼的过激言论，都会对他人的名誉权造成侵犯。
   
    “老师点评网”既然提供了让网民公开发表言论的平台，就必须对这些言论承担法律责任。即使网站事后将这些攻击贴删除，但依然无法改变老师的名誉权已经受到侵犯这一客观事实。从法律上看，还是这类侵权案件的第一责任人。