滚动新闻:
东方网>>青年焦点>>滚动新闻>>正文 保护视力色: 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)

数千万装修款,太平洋百货该不该付? 仲裁委:"要支付"

2011年7月5日 15:50

来源:东方网 作者:丁元元 选稿:郑闻文

  东方网7月5日消息:据《青年报》报道,经过装修后的太平洋百货焕然一新,吸引了不少顾客。可是,谁曾想,在这富丽堂皇的背后,却是一场关于工程款的旷日持久的法律纠纷。

  2008年,华亮集团股份有限公司承接了太平洋百货徐汇店的整体调改工程。竣工后,华亮公司向上海太平洋百货有限公司送交了一份总价为1.46亿余元的《工程结算书》。之后,双方发生纠纷,上海仲裁委裁定太平洋百货应支付余款、违约金等6000余万元。之后,太平洋百货不服仲裁结果,向上海一中院申请撤销仲裁裁决书。昨天,一中院对此申请进行了听证。

  装修完之后产生纠纷

  2008年2月1日,太平洋百货一门店和华亮公司签订了《建设工程施工合同》,两家企业的负责人热情地握手之时,也许不会想到,有朝一日,双方竟然会对簿公堂。

  根据《施工合同》,华亮公司承接了太平洋百货某店的整体调改工程,总价7831万元。当年3月,双方又签订了《补充合同》,合同价是930万元。这两份合同约定,对工程变更、调整、新增部分按实结算,竣工验收合格后,华亮公司向太平洋百货提出工程结算并提供有关资料,太平洋百货在接到此资料后50天内审查完毕,到期未提出异议则视为同意。据悉,在合同履行期间,太平洋百货已经向华亮公司支付了工程款7884.9万元。

  装修工程于当年5月30日竣工,太平洋百货6月6日正式营业。7月21日,华亮公司编制了造价为1.46亿余元的《工程结算书》,并在3天后送交太平洋方面,其中对施工过程中因变更、调整、新增的工程内容编制了决算明细表,并注明了部分单据的编号。

  而太平洋方面则是在2009年2月18日,首次在给华亮公司的函件中要求对方提供完整的竣工资料。

  华亮公司认为,太平洋百货在50天内未提出书面异议,就应该按照他们提供的《工程结算书》的造价结算工程余款。太平洋方面则抛出了两份证据,分别是一份2008年8月22日的“改装工程决算会议”记录,以及9月初收到了的第二份《工程结算书》,以此证明他们在50天内已经表达了对造价的异议。此外,太平洋百货还邀请了一家机构对《工程结算书》进行审计。

  上海仲裁委作出裁决

  双方你来我往僵持不下,华亮公司遂向上海仲裁委提出申请,请求仲裁委裁决,太平洋百货支付工程余款、违约金等6000余万元。2011年1月,上海仲裁委裁决,太平洋百货向华亮公司支付工程余款、违约金等6000余万元。仲裁裁决之后,华亮公司向上海一中院申请执行,太平洋百货则向一中院提出了不予执行、撤销仲裁裁决的申请。

  但在此期间内,太平洋百货先后两次向华亮公司支付了工程款3800万元和438.05万元。但太平洋方面称:“此支付行为并不意味着已经接受了上海仲裁委的裁决,而是因为时值春节期间,考虑到农民工发放工资好回家过年及社会维稳等因素而为。”

  昨天,一中院太平洋百货方面提出的申请进行了听证。因为听证并非公开开庭,虽然多家媒体记者已经拿到了旁听证,但还是未能获准旁听。

  听证程序结束后,记者想采访太平洋百货有关人士,对方一路沉默不语地离开了法院。

  仲裁回放

  50天内有无提出过异议成为焦点

  上海仲裁委出具的《裁定书》指出,双方的争议焦点在于,太平洋百货在接到华亮公司提交的《工程结算书》后,有没有在50天内提出异议。为了证明这一点,太平洋百货提供了两份证据,最终均未被仲裁委采信。

  “会议记录”的正文部分内容是不是真实?

  为了证明曾经在50天内对造价提出过异议,太平洋方面提供了一份8月22日召开的“改装工程决算会议”会议记录。在记录的开头部分,有出席人员的签名,列席一栏中,有华亮公司人员的签名。而在会议记录的正文部分,有太平洋百货方面提到的对造价的异议。

  对此,华亮公司对其真实性不予认可:“会议记录的签到名字在前,内容在后,正文部分的内容明显是事后打印成文再黏贴上去的,且无华亮公司与会人员的任何发言内容,有明显的造假痕迹。”

  上海仲裁委结论:“‘会议记录’难以确认太平洋百货在50天内对《工程结算书》提出过异议”。

  装潢公司有没有提交过第二份《工程结算书》?

  除了会议记录,太平洋百货方面还提供了第二份证据——自称是9月初收到的华亮公司提交的但未盖公章的第二份《工程结算书》。这份《工程结算书》的落款为2008年7月26日,工程总价由1.46亿余元变成了1.36亿余元。

  华亮公司则表示,对此证据的真实性不予认可。他们提出了两点理由:首先,这第二份《工程结算书》上根本没有华亮公司的印章。其次,华亮公司向太平洋百货送交了《工程结算书》的时间是7月24日,从24日至26日,短短两天内编制两份不同的《工程结算书》不合常理。

  上海仲裁委结论:以太平洋百货方面提交的这份《工程结算书》,不能作为有效证据采信。

  新闻延伸

  工人工资一拖就是3年,希望早了结

  从2008年5、6月间太平洋百货的装修工程结束至今,已经整整3年出头了。我们相信,旷日持久的法律诉讼总会结束,未结清的工程款也早晚会有个究竟,但在这漫长的3年时间内,谁是最大的受害者呢?恐怕还是那些装潢的农民工。他们原本早就该拿到的工资至今未能到手,由此生活受到了多大的影响可想而知。

  华亮公司负责人裘驾真告诉记者:“因为这起纠纷,导致我们公司的很多员工都受到了影响。“公司有两三百名外地来沪的农民工,有时家里遇到急事,只能公司想办法帮他们‘救救急’。不仅仅是我们公司的员工,还有很多分包商的员工。因为和太平洋的官司没有了解,我们不可能现在把工程款结给分包商,所以他们的员工也面临同样的问题。”

一键转发