原告高文军称，于2008年1月31日在久光百货购买ZIPPO牌打火机两只，单价分别为1242元和1062元，发现两只打火机的内外包装和产品说明书上找不到“使用方法”和“产地”两项。原告高文军委托王海，状告久光百货侵害消费者权益，要求退一赔一等共赔偿5848元。

　　久光方面称，商场内销售的ZIPPO牌打火机都贴有中文标识，不排除原告购买后自行撕去，恶意诉讼的可能。对此，原告出示了清晰的录像资料，证明购买之时打火机就没有相关标识，并称录像“是购买时偶然拍摄下的”。久光同时认为，原告代理人王海作为职业打假人，身份是否属于《消费者权益保护法》中的“消费者”存在争议，并因此多次败诉。此次王海不以

自己名义提起诉讼，以原告代理人出现，对于原告当事人与王海之间委托代理协议的真实性表示怀疑。昨日庭审，原告高文军亲自到庭参加审理。高文军表示，自己就是王海职业打假公司的项目经理。

　　经过法官当庭调解，双方达成协议，久光百货赔偿原告4800元。