昨日，市民谭小姐向本报反映，上周五晚，她停在莘庄地铁站北广场的电动车遗失了，找停车管理部门寻求赔偿。公司方面表示，如果三个月后没有找到原车，将参照停车票（0.8元）价格的50至500倍补偿谭小姐损失，但车主谭小姐认为这样的赔偿太低，还不及车价的零头。

停车场上车子失踪
车主提出索赔要求
   
    谭小姐住在莘庄地铁站附近，在市区上班。去年1月，她花了2600元买了一辆电动车，作为从家里到地铁站代步用，车子都停在北广场的停车场中。上周五晚上9点左右，和往常一样，她从莘庄地铁站出来，准备到停车场骑车回家，

却发现车子不见了。停车场工作人员陪她在停车场里转了五六遍，也没找到。第二天，谭小姐即向公安机关报了案。
   
    随后，谭小姐向停车管理部门提出赔偿要求，但对方只愿按停车费的50至500倍赔偿，即最多赔偿400元。谭小姐觉得很不合理。

停车场称
收费不代表负责管理
   
    昨日下午，记者来到莘庄地铁站北广场的停车场时，停车场内密密匝匝挤满了自行车、电瓶车还有摩托车。该停车场的停车时间是早晨5点半至晚上11点半。电瓶车停车费0.8元/次，在停车费票据上明文写道：“遗失车辆以票价的50－500倍赔偿”。
   
    对于这个标准，停车场管理方介绍，是参考市区某些停车场的做法，“这么规定，解决起事情要比较方便，那些车子价格比较高的车主在看到这个赔偿标准后，可能把车子停放到别的地方，这样也避免了一些大纠纷。”停车场管理方认为，他们收取停车费，只是出租场地停车，并不负责管理。
   
    停车场管理方表示，他们愿意在“500倍赔偿”基础上，再酌情增加一定的赔偿金额，但依然被谭小姐拒绝。

【律师观点】

    “这样的条款或者规定是无效的。车主与停车场之间，实际上是一种保管合同关系或者物业管理合同关系。”上海原本律师事务所贾草律师说，停车场提供保管车辆的服务，接受车主支付的停车费。那么一旦车辆出现丢失、毁损，则要向车主承担赔偿责任。停车场收据背面的条款，实际上是一种停车场的免责条款，减少了停车场的赔偿责任。这并没有征求过车主的同意，只是停车场单方面提出，没有法律效力。