解放声音 文汇视点 新民关注 晨报视野 电视聚焦 电台快报 晚报看点 东早都市 青年焦点 劳动民生
青年焦点 [消息树]
保护视力色: 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 银河白(默认色)【字体: 【打印】
"搜人网站"拿他人隐私赚钱 IP地址透露公司在上海
2005年12月26日 22:58
[我要留言]

 

    “这简直是流氓行径!”毕业于上海某高校的小单昨天向本报投诉,一个号称“全球最大的中文搜人引擎”名为Ucloo的网站出卖了他的个人隐私。


个人信息人人皆知


    据小单介绍,昨天上午,他的朋友小陈在闲谈中竟然亮出了他从小到大的家底。“真是活见鬼,我从来没有向小陈提起过自己的这些个人情况,小陈是如何知道的呢?”经过再三询问,小陈告诉小单,这些资料全部从Ucloo搜人网站上获得的。


    于是,小单登陆Ucloo网站,他看见了自己手机、QQ等所有的联系方式和从小到大的求学就业履历。


    “这完全是个暴露个人隐私的网站,而且信息详细得让人感到有一种‘一丝不挂’的感觉。一个人越诚实,在网上实行实名登陆,这个人就被扒的最光。”小单感到愤怒。


    无独有偶,市民赵小姐也在Ucloo网站上查到了自己在大学阶段的个人资料。据她介绍,在该网站搜人原本需要缴纳1元搜索费用的,但这两天,搜人网站开始免费服务,只要通过发送电子邮件获得网站验证码后,就能随意搜人。


经营许可证没有标注


    由于该网站能轻易搜到不少人的个人信息,网站一出现就遭到大多数网民的抵制。昨天下午,有网友向本报举报,该搜人网站公司就在本市,记者对此进行了调查。


    该网站下方并没有工商局颁发的网络经营许可证,也没有标注联系方式。如果要与其联系,只能通过电子邮件。记者发送邮件联系后,迟迟没有等到回复。据了解,在大陆境内,所有合法经营网站都要经过工商部门审批,并在首页显示。


IP地址透露公司在上海


    根据IP地址,记者发现该网络服务供应商在上海。随后,又有网友举报称,Ucloo网站的创建者是上海某网络科技有限公司。随后,记者通过网络查到该公司位于嘉定区迎园路,但记者致电该公司后发现,嘉定区迎园路仅是公司的注册地址,并不是营业地址,留在营业地址中的只有公司负责人的联系电话。记者拨打该电话,发现手机一直处于无法拨通状态。


    记者随后又寻求工商部门的帮助。在工商部门档案资料中,记者查到该公司的另一处地址,延平路上的三和花园内某号3楼。但是记者再次碰壁,物业告诉记者该楼内从未有这样一家网络科技公司。


    虽然经过多次查询,但均无有效信息,此外三和花园是个居民楼。嘉定区工商部门表示将密切关注此事。


同学录上登记个人信息


    据单先生和赵小姐回忆,他们的这些资料只在中国第一大同学门户网站5460上登记过,“如果泄漏个人信息,只能是通过同学录这个途径”。


    “我在5460上的登记信息只对我的同学公开,现在通过这个网站,我的个人信息等于向所有人开放,只要登陆就可以了。Ucloo网站这种做法完全侵犯了我的个人隐私,而且在未告知我的情况下进行的。”赵小姐说。


5460公司称自己也冤


    对此,5460负责同学录个人信息管理的骆先生表示,这是一起恶意的侵权和窃取商业数据的事件。Ucloo有可能设计了特定的程序,将“中国同学录”里的用户资料快速搜索出来,再调入自己的数据库牟取非法利益。


    “我们也是受害者。”骆先生表示,本月19日他们已在网站首页弹出公告进行警示。5460目前已采取措施,暂时关闭了用户详细联系资料的公开显示,并对每个用户搜索次数作了限制,防止非法网站再次通过程序技术手段采集同学录用户的数据。他们也在准备寻求法律途径解决问题。“中国同学录”上周已经和律师讨论了通过法律途径解决这个问题的可能性,并将在近期决定是否起诉Ucloo网络公司。


    “但对方究竟是谁,我们现在还不知道,只查得该网站共注册了.cn和.com两个域名。”骆先生说,一个是在国内注册,一个是在美国注册。虽然现在暂时无法联系这个网站,但骆先生称,5460将通过技术手段追查到底。


网友指责5460失职


    不少网友认为,5460网站没有尽到基本的保护用户信息安全的义务。在5460网站服务声明中的“隐私保护政策”中明确承诺“每当用户提供给中国同学录个人信息时,中国同学录会采取合理的步骤保护用户的个人信息,中国同学录也会采取合理的安全手段保护将存储的个人信息”。


    但5460方面表示,其实对这些资料是设有保密设置的,只是有部分用户没有太在意这些设置,导致被人钻了空子。


律师观点


5460应承担相应责任


    对于5460网站的叫屈和网友的指责,上海绍平律师事务所的郑绍平律师表示,如果原本应该受保护的用户个人信息被轻易地大规模调出来,那就说明“中国同学录”在信息安全技术上没有做到过关,没有尽到基本的保护用户信息安全的义务,就应承担相应的法律责任。


    而如果“中国同学录”已经把好了信息安全关,而盗用方特意设计程序,将“中国同学录”里的用户机密偷出再调入自己的数据库中,按照谁侵权谁负责的定论,相应的法律责任就应该由盗用方来承担。
    



选稿:初阳 来源:青年报 作者:陈轶珺




东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像