在易中天看来，书分两种，一种是“研究型学术著作”，一种是“普及型著作”，“如果是‘研究型学术著作’，目的在于发表研究成果，那在引述观点时必须加注。如果是‘普及型’的，目的是传播知识，则惯例不注，或可注可不注。”

　　易中天的解释很快为法律界人士所质疑。上海著名知识产权律师林华告诉记者：“我国的《著作权法》，以致美国和欧洲的法律里从来都没有‘研究型’和‘普及型’之分。难道说‘普及型著作’就不必尊重别人的研究成果了吗？这就好比孔乙己所说‘窃书不算偷’。”林律师同时认为，易中天的“二分法”也缺乏法

律依据。